Prisma 模式语言：定义数据的最佳方式

什么是Prisma模式语言（PSL）？

Prisma 模式语言（PSL）是一种领域特定语言，专门用于定义数据库模式。其语法简洁、易读，并专注于数据库实体和关系的建模。以下代码片段展示了两个模型：User和Post。每个User可以拥有多篇Post，每篇Post都有一个作者。使用Prisma ORM，您可以在代码中使用user.posts和post.author来引用这些关系。

什么是基于TypeScript的模式定义？

有些ORM允许您在TypeScript中定义模式，并利用该语言的类型系统。虽然这种方法尽可能地将您的应用程序保留在TypeScript中，但它通常会导致更冗长、样板代码更多的定义，这些定义可能更难维护、理解和协作。

与上一段描述的Prisma模式相比，在TypeScript中定义字段需要了解诸如varchar和serial等底层构造。此外，关系并非双向定义，因此在Users上没有迹象表明Posts存在。

虽然基于TypeScript的模式具有灵活性，但它们学习曲线陡峭，因为您必须学习许多不同的字段类型并查看多个表才能理解数据库结构。这可能会延迟新团队成员或非开发人员快速有效地投入工作。

Prisma模式语言和TypeScript模式有何不同？

简洁性和可访问性

PSL

Prisma 模式语言的声明式语法专为数据库建模设计。使用它，您可以清晰简洁地定义模型、约束和默认值。

在这个模型中，我们可以看到id作为主键，以及name、price和isAvailable。所有这些字段都一目了然，无论是专家还是新手（甚至是非技术）团队成员都能轻松理解。

基于TypeScript的模式

相比之下，在TypeScript中定义相同的模型需要多次函数调用和更详细的配置，这增加了复杂性。

总结： PSL提供了更简洁、更易于访问的方法，减少了重复样板代码的需求。PSL更适用于技术和非技术成员混合的团队。

轻松建模关系

PSL 的一个关键优势在于其定义模型之间关系的直接方法。无论您是定义一对多、一对一还是多对多关系，PSL 都提供简洁直观的语法。

PSL 中的一对多关系

在 PSL 中，定义一对多关系就像在数组中列出相关模型一样简单。例如，一个User拥有多篇Posts

在这里，关系很明确：一个用户可以拥有多篇文章，每篇文章都通过定义的关系指向其作者。

PSL 中的多对多关系

对于多对多关系，PSL 利用隐式连接表来保持简洁

在这个例子中，PSL 自动处理多对多关系，无需额外的样板代码，从而轻松定义复杂的关联。

基于TypeScript的模式比较

虽然基于TypeScript的模式可以建模类似的关系，但这种方法通常涉及更详细的配置和多次函数调用

此代码的输出与前两个 PSL 代码片段等效：您拥有用户和帖子之间的一对多关系（一个用户可以拥有多篇帖子，但每篇帖子只有一个用户），以及学生和课程之间的多对多关系（每个学生可以拥有多门课程，反之亦然）。

然而，这些关系并非双向定义，并且多对多关系需要显式连接表，这增加了模式的额外复杂性。

总结： PSL 专用的关系语法简化了您的模式，减少了样板代码，并使模型之间的关联一目了然。

团队成员间的协作

PSL

Prisma 模式语言简洁、易于阅读的语法使非技术利益相关者（例如产品经理和数据分析师）能够轻松理解、审查并参与模式讨论。这意味着在应用程序设计过程开始时，更多团队成员能够达成共识。

基于TypeScript的模式

TypeScript 定义本身与代码绑定，对于没有开发背景的人来说可能会望而生畏。

总结： PSL 的可读性使其更适合需要技术和非技术成员共同参与的团队。

开发者体验和生产力

Prisma 客户端

与 Prisma CLI 的集成简化了许多开发任务。验证和格式化您的模式、生成数据库迁移，甚至使用可视化工具管理您的数据！

另一个优势是 Prisma 客户端的自动创建：一个完全类型安全的数据库 API。借助 Prisma 客户端，您的查询不仅清晰，还支持自动补全和编译时类型生成，从而提升开发人员的信心。

基于TypeScript的模式

相比之下，许多基于 TypeScript 的 ORM 需要额外的配置。开发人员通常需要手动编写迁移脚本，并且其查询 API 更为冗长。例如，类似的查询可能需要多次方法调用，且不那么直观

尽管功能上可行，但这缺乏生成的类型安全性，并且可能需要更多样板代码才能达到相同的结果。

总结： 通过自动化客户端生成等任务，PSL 帮助开发人员专注于构建功能，而不是管理配置开销——从而实现更高效、更抗错误的开发工作流。

标准化与一致性

PSL

Prisma 模式语言强制执行数据库模式的一致格式。这减少了团队成员之间的风格冲突，并使工程团队中的任何人都能更轻松地阅读、理解和维护代码。

基于TypeScript的模式

另一方面，TypeScript 定义可能导致团队内部实现不一致，因为并非所有工程团队成员都具备相同的技能水平。

总结： PSL 强制的结构可以确保您的整个项目具有统一且可维护的模式设计。

利用AI和AI增强型IDE

随着AI驱动的开发工具兴起，了解您的模式与LLM和AI增强型IDE的协同效果至关重要。

PSL 与 AI 的集成

PSL 清晰一致的语法非常适用于 LLM 进行调试或模式迁移等任务。其结构使 LLM 易于理解模式并提出更改建议，例如更新关系或添加模型，而无需太多额外信息。

在使用 PSL 时，GitHub Copilot 等 AI 驱动的 IDE 扩展可以提供更准确的自动补全和上下文感知建议，从而减少更正的需要。因此，如果用户对 AI 平台生成的模式定义不完全满意，系统可以直接向用户展示基于 PSL 的模式以供手动编辑。这种方法允许用户进行精确修改，而无需依赖重复提示来优化输出。通过提供对结构化模式的直接访问，AI 简化了工作流程，最大限度地减少了用户与代理之间不必要的提示，同时让用户更好地控制其数据库设计。

基于TypeScript的模式与AI的集成

相反，基于 TypeScript 的模式更为冗长，并遵循不同的模式。这使得 LLM 难以理解模式，导致建议的可靠性降低，需要更多的澄清。

如果LLM生成基于TypeScript的模式，工程师通常不易理解，而PSL则设计为一目了然。

总结： PSL 的简洁性和良好定义的结构使其成为与 LLM 和 AI 增强型 IDE 协同工作的理想选择，进一步提升了开发人员的生产力。

最终想法

为何选择 PSL？

• 简洁与清晰： PSL 的声明式语法最大限度地减少了样板代码，使模式易于编写、阅读和维护。
• 轻松的关系建模： 如所示，PSL 擅长定义模型之间的关系——无论是一对多还是多对多——且无需不必要的复杂性。
• 跨领域可访问性： 其直观的格式使技术和非技术利益相关者都能理解并参与到模式中。
• 开发者生产力： 与 Prisma 工具的无缝集成自动化了许多繁琐的任务，让开发者能够专注于产品开发。
• 一致的标准： 统一的语言确保您的整个团队遵循相同且清晰的约定。
• 增强的AI集成： PSL 的结构支持 LLM 和 AI 增强型 IDE，使生成、修改和调试模式定义更加容易。

何时可能更适合使用基于TypeScript的模式？

• 灵活性： 对于需要动态、程序化模式调整的高度专业化场景，TypeScript 的灵活性可能具有优势。
• 统一代码库： 已经大量投入使用 TypeScript 的团队可能更倾向于将所有定义保留在同一种语言中。

总的来说，Prisma 模式语言是现代团队开发的更好选择。它提供了清晰易读的模式、简单的关系建模和卓越的开发者体验。

准备好简化您的数据库模式了吗？开始阅读我们的文档。